Jeg skal bygge med 45gr taghældning, og med en gavllængde på 8,60m får jeg en udvendig højde af husene på 2,5+0,3+4,3 m altså 7,1 m. Indvendigt bliver det mindst 0,7 m mindre grundet tagets minimale tykkelse, altså 6,4 m når man står i det store rum i vesthuset.
Jeg er lidt bange for at rummet vil blive svær at udfylde på en smuk og hyggelig måde. Jeg er bange for at det kommer til at blive for kirke-agtigt.
En eller anden foreslog engang, at jeg kunne bruge saksespær (jeg tror det var Lars Due; Leif vil ihverfald ikke kendes ved forslaget). Og jeg husker jeg afviste: både fordi jeg fandt det forvirrende med 45gr udvendigt og 30 gr indvendigt, og fordi det går mig imod at indbygge ubrugelige tomrum (selvom det akavede rum selvfølgelig kan bruges til diverse rør og slanger der udgør infrastrukturen). Jeg fik indtryk af, at saksespær ville være en del billigere end de stålspær, der vil kunne gøre vesthusets rum fri for synlige spær, remme og hvad ved jeg.
Jeg har nu set et hus (Torbens), hvor saksespær med 30 gr's hældning er benyttet, og jeg var egentlig forbavset over, at det så helt ok ud.
Med saksespær der reducerer den indvendige hældning til 30 gr, bliver loftshøjden indvendig 2,5+0,3+2,5-0,6, dvs. 4,7 m.
De designmæssige "omkostninger" ved saksespær er bl.a.:
- der kan ikke laves en pæn vinduesgavl med vinduer helt op (en femkantet vinduesvæg). Men det har jeg faktisk heller ikke tænkt at der skulle være (ideen med en femkantet vinduesvæg var tidligere motiveret af forslaget om en trappe fra vesthuset til østhusets tagetage: man ville kunne stå på toppen af trappen og se ud over Thorø mm; men trappe-ideen blev forladt for godt en måned siden).
- ovenlysvinduer i vesthuset ville få meget dybe lysninger. Men indtil videre regner jeg ikke med at sætte ovenlysvinduer i vesthuset overhovedet
Jeg tænker stadig.....