Design AK 2.4 - 2.6 - mere "luft" i tagetagen

Plantegningen AK 2.3 viser en meget kompakt udnyttelse af tag-etagen. Jeg har slet ikke brug for tre gæsteværelser. 

Nedenfor vil jeg afprøve en ændring af trappeløbet og måske kun to værelser.  

Design AK 2.4:  Plantegningerne (målfast 1:100 tegning her)

• ændring af trappeløbet 
• flytning af tagetagens badeværelse til østsiden
• 3. værelse er for lille; det ændres til opbevaring 
• den tværgående skillevægge flyttes ca 50 cm nord for tagryggen så de resterende to værelse bliver større. 

Men jeg kan ikke helt overskue om bad og garderobe kan fungere "under" det ændrede trappe-sving. 

Design AK 2.5:  Plantegningerne (målfast 1:100 tegning her)

Et smalt (i dybden) "linnedskab" ved trappen i 2.4  er fjernet.  Visuelt bliver det "lettere" med gelænder og åbent ned til. På den anden side vil linnedskabet mm  gøre det lettere at aflukke tag-etagen, når den ikke er i  brug (f.eks. besparelse på opvarmning).

Det ændrede trappeløb er fulgt op af en tilsvarende flytning af den tværgående skillevæg i stueetagen. Soveværelse og kontor bliver større; gæstebad mindre.

Et opbevaringsrum er altid nyttigt, men det er jo ikke det mest ophidsende designelement ;-( Så jeg overvejer hvordan en større repos kan forskønne designet. [I god overensstemmelse med Vitruvius (ca. 75 f.Kr.-25 f.Kr.):  "all buildings should have three attributes: firmitas, utilitas, and venustas"(måske oversat til: strukturel integritet, praktisk nytte og skønhed)]

Måske skulle jeg genoplive ideen med tag-etagen-som-balkon fra meget tidlige designs... Jeg tænker også på den lille balkon i mit hus i Seattle (har desværre ikke foto ved hånden).  

Design AK 2.6:  Plantegningerne (målfast 1:100 tegning her)

Opbevaringsrummet, adskilt fra reposen med dør & væg, sløjfes og indgår nu i reposen.  Jeg placerer en åbning i østhusets vestlige væg til syddelen af vesthuset.  Åbningen er direkte over døren mellem køkken og entre.  Den kan laves som en slags fransk altan-dør (91x210), eller som et vindue (med eller uden glas) (91 x 121 - dvs. samme størrelse som de fleste vinduer).

 Til venstre er en hurtig skitse af en fransk altan.  
Man kan forestille sig der hænger ned over kanten fra gelænderet, eller et eller andet spændende kunstelement, måske produceret til stedet.

Skal der måske laves en tilsvarende (91x210 eller  91 x 121) åbning på vestvæggen? For harmoni og balance? Tror det vil være svært at passe ind med det nedre vinduesparti.  

I princippet kunne der også være en åbning til den nordlige del af vesthuset i væggen mellem øst- og vesthus, men jeg tror ikke det er spændende at kigge ned over bryggerset. Så måske hellere lave endnu en dekorativ fransk altan (måske fake) i tværvæggen,  90 gr vinkel i forhold til den franske altan fra østhuset.

Desuden en del CAD tekniske ændringer, bl. a.  justering af symboler og objekter til bedre 3d perspektivering

Opstalter er (næsten) de samme som i tidligere versioner, Gavle og Langsider

Design AK 2.2 - 2.3 - Design med forskudte småhuse

[dette indlæg er en opdatering af et indlæg med samme titel fra 23. dec 2022. Links til ældre variation nederst]

Thorøhuse har mange fine små fiskerhuse, typisk hvidkalkede med rødt tegltag eller sort skifer (?). De er overmåde charmerende. Måske derfor er jeg meget tiltrukket af konfiguration B med dets "lette" visuelle aftryk og pladskrævende faciliteter såsom poolen gemt ned i kælderen.

Flere byggekyndige har dog gjort mig opmærksom på at kælderløsningen er økonomisk ufordelagtig: de 112 m2 kælder koster næsten lige så meget at bygge som tilsvarende 112 m2 i terræn, men de bidrager ikke proportionalt til gensalgs-værdien.

Så jeg tænkte på om Design A kunne formindskes, både i kvadratmetre og i visuel oplevelse. Det fik mig til at se på en forskudt planløsning. Skitsen til højre illustrerer min ide.

Designet som jeg kalder AK-2 har to sammenhængende huse der er forskudt 2,10 m langs nord-syd-aksen. Designet har til formål at få et relativt stort hus til at virke lille og kompakt, meget i stil med de oprindelige fiskerhuse i området.

Desuden kan forskydningen af de to bygningsdele gøre det lettere konceptuelt at opdel vesthuset i beboelse og sekundær bygning(sdel).  Poolrummet og bryggerset ligger i den nordlige del af vesthuset, klart adskilt af en væg der går langs tagryggen. Den nordlige del af vesthuset er IKKE beboelse. Den sydlige halvdel, derimod, er til beboelse og rummer køkken-alrum og stue.

Design AK - dette er variation 2.3 (mål korrigeret 2. jan 23). 

Plantegningerne (målfast 1:100 tegning her)

        

Opstalter, langsider (målfast 1:100 tegning her), opdateret til AK 2.3 den 7. jan 23

Opstalter, gavle (målfast 1:100 tegning her), opdateret til AK 2.3 den 7. jan 23   

Jeg har virkelig problemer med vestgavlen af vesthuset. de store vinduespartier virker som et stilbrud.

Link til tidligere variant kaldt  AK 2.2. I forhold til AK 2.3 karakteriseret ved

• Minus: Køkken/bryggers i vestenden er en udfordring: Måske er det synd at benytte den smukke vestudsigt til køkken. På den anden side er der jo også mange huse i dette kig, og med vinduer i 1 meters højde, kan man sagtens nyde udsigten.
• Plus: Løser tidligere problem med ikke-optimal entre: område med beskidte sko kolliderer med gangareal til gæstetoilet.
• Minus: Hoveddørens placering var placers med hensyn til udvendig symmetri. Men desværre stikker trappen til tagetagen ind i adgangsarealet fra hoveddøren. Dette er løst i AK 2.3 .