Her går det Hu-Hej!!! Design AK4.x og AK5.x

Dette er en design-tangent: Selvom variationerne ikke var super-brugbare,  bragte de mig væk fra den integrerede garage og flyttede poolen over i østhuset.

Først en del udkast med integreret garage og pool i vesthuset:

AK 4.1 pdf, AK 4.2 pdf, AK 4.3 pdf, AK 4.4 pdf

Den idé er definitivt skrottet. Så vi iler hastigt videre...

Følgende udkast viser en placering af pool til østhuset og bilen forvist til udendørs parkering (carport?

Jeg har endnu ikke lagt vægt på indretningen af det nye større vesthus. Fokus er på østhuset, hvordan der bliver plads til bryggers, gæstebad, poolrum med teknik, soveværelse med bad og garderobe. Trappen til østhusets tagetage skal jo placeres et sted. Her er en række forsøg... 

AK 5.0 pdf - Først en stor entre, der går tværs igennem nord->syd med trappe fra entreen. 

AK 5.1 pdf - Trappe fra vesthusets stue. En lidt kludret indretning af badeværelser i østhuset

AK 5.2 pdf - Så en mere "stilren" indretning af østhuset. Igen trappe fra vesthusets stue.  

AK 5.3 pdf - Lidt anderledes, idet entreen nu er i hjørnet af vesthuset og trappen til østhusets tagetage er fra stuen. Men der er meget spildplads i østhuset, og pokkers langt til gæstetoilettet

Forskellige forskydninger af længehusene

Dette er en design-tangent: Selvom variationerne ikke er brugbare, fik jeg artikuleret et design-constraint vedr. adgang mellem gæstebad og poolrum.

Jeg husker ikke hvordan jeg oprindelig valgte en forskydning på 210 cm med østhuset rykket i sydlig retning. Andre forskydninger af østhuset kunne overvejes, f.eks. 

1. Forskydning af østhuset sydligt 210 cm, som jeg har brugt siden dec
2. Forskydning af østhuset sydligt  465 cm der vil bringe østhusets nordfacade i flugt med vesthusets midter-linje
3. Forskydning af østhuset sydligt et sted imellem, her 320 cm

Vi kunne i princippet forskyde nordligt, men det nordøstlige hjørne af østhuset skal stadig ligge 866 cm syd for skel. 

Nedenfor vises de tre forskydninger og konsekvenser for plantegningen.

Denne øvelse viser at der er udfordringen omkring adgang til poolrummet!

Forskydning på 210 cm  i sydlig retning, kaldet AK 2.11.2 

Jeg har i AK 2.11.1 og 2.11.2 sløjfet døren fra entre til bryggers - og videre til poolrum - for at gøre entreen enklere. Desuden er der en bryggers-yderdør, der måske gør gennemgang fra entre til bryggers mindre vigtig. 

Interessant nok har denne øvelse med forskydninger fået mig til at genoverveje døre til/fra bryggers. 

Måske er det dumt at man skal gå gennem køkkenet for at komme til poolen? Komplicerer adgang fra pool til gæstebad. Får måske poolrummet til at være "gemt væk".

Forskydning til midterakse, kaldet AK 3.2 

Her er adgangen til poolrummet nu via køkken og bryggers. Det dur ihvertfald ikke! 

Det ville nok kræve at adgang till poolen skulle gå via stuen, f.eks. spisestuen? 

Forskydning 320 cm i sydlig retning, kaldet AK 3.1 

I denne løsning kunne man i princippet genindføre dør fra entre til bryggers, men det vil være lidt klemt bagved hoveddøren.

Situationsplanen med forskudte længehuse (a la AK 2.11.x)

Oprindeligt valgte jeg en forskydning på 210 cm med østhuset rykket i sydlig retning (husker ikke længere hvor de 210 cm kom fra ;-). 

Forskydningen hjælper faktisk med til at holde det nordøstlige hjørne af østhuset indenfor byggefeltet.  Den nordlige skellinje er 2960 cm; østlinjen "skræver" let, med en vinkel på 5,17°; vestlinjen "skræver" 0,58°. Byggefeltet starter 500 cm nede, hvor det giver en maksimalt bredde på 2960 - 500 - 502,25 +47,5 = 2005,25 cm. For at få plads til en samlet bygningsbredde på 2040 cm skal vi altså lægge det nordøstlige hjørne mindst 366 cm syd for byggefeltets nordlige del; 866 cm fra nordligt skel.

Vi kunne i princippet forskyde nordligt, men det nordøstlige hjørne af østhuset skal stadig ligge 866 cm syd for skel. 

Her er situationsplanen med 210 cm forskydning (link til målfast 1:200 pdf)

Rytterlys og redningsåbninger

 Forskellige bud på opstalter med rytterlys hhv ovenlys 

Hybrid

Først en hybrid, hvor østhuset bruger ovenlys (både påkrævede redningsåbninger og ovenlys for symmetri), mens vesthuset bruger rytterlys

Kun ovenlys

En umiddelbar fordel ved denne konfiguration er at store del af tagfladen er intakt - og det giver plads til solceller ...

Rytterlys plus nødvendige ovenlys / redninsgudgange

Mit første indtryk er at der "sker meget" på dette tag.

(NB tagvinduet til højre i sydfacaden er ikke nødvendigt da der er gavlvinduer)

Åbne spørgsmål i starten af februar

  

(opdateret den 11/2/23)

1. Ingeniør-spørgsmål -  hvornår? 
1. Statiske beregninger; bæreevne og stabilitet
2. Ventilation og affugtning; 
1. et eller to forskellige systemer?
2. beregning til sammenligning af naturlig udluftning (rytterlys) og mekanisk
3. Energi-design: fjernvarme + solfanger (evt. med batteri) + varmepumpe? Jordvarme?
4. Regnfang og gråt vand
2. Hvilke andre eksterne specialister skal bringes ind og hvornår? 
1. Jordbundsprøver eller andre lign. check af byggestedet
2. Pool-design
3. Andre?
3. Arkitektur-spørgsmål
1. Design af tag mm
1. Solfangere på faget; muligheder for visuelle udtryk
2. Rytterlys og/eller overlys der også er redningsåbninger
2. Udendørs design
1. Terrasser o.l omkring huset
1. "Gulve": Fliser/armeret græs? træ-terrasser
2. Vægge eller beplantning til læ-kroge
1. Især på vest- og nordside
2. Væggenes højde?
3. Materialer
2. Genbrugscontainere (Husk at en 3m bred sti til Noret skal bevares)
1. Udformning og placering af aflukke til genbrugscontainere 
2. Fuldt udbygget genbrug? 4-5 forskellige spande
3. Regler for placering?
3. Terræn-regulering (begrænset hvad der kan tillades)

Design AK 2.11 - vindues/dør-takt i (bedre) harmoni med spærtakt - 3 moduler per længehus

Et tidligere oplæg undersøgte forskellige spærtakter, med opdeling af hvert hus i 3 eller 4 moduler (AK 2.9 og 2.10). RET mindede mig dog om, at værelser i østhuset kræver redningsåbninger; rytterlys opfylder ikke kravene; almindelige ovenlysvinduer er velegnede til det formål.

Spsm. er om man kan lave et godt design med rytterlys i vesthuset, men ikke i østhuset. JG nævnte at det kunne være ok, så længe de ikke "konkurrerer" og forsøger at "ligne hinanden". Jeg har nu indlagt rytterlys i en mindre del af vesthusets kip.

Hvad med det visuelle indtryk af solfanger-anlæg?  Måske kan jeg få tagbeklædning, der har solcellerne indbygget og ligner skifer-plader? Den vil jeg lige lade simre, mens jeg iler med at erstatte tidligere designs med AK 2.11.1

AK 2.11.1: opstramning så vindues/dør-takten harmonerer med spærtakt på 3 moduler per hus.

Pdf-fil med alle fire skitser her

Designs AK 2.9 og 2.10 - Forsøg med rytterlys

Behovet for en vis stramhed er især mærkbar i vesthuset, fordi spær-takten også bestemmer, hvordan ovenlys kan placeres. Set indefra skal det virke balanceret og velproportioneret. Udefra skal de være stramt symmetriske. 

I de næste designs vil jeg prøve at designe med rytterlys. Rytterly vil - ligesom overlysvinduer - kræve en vis tilpasning til spær og dermed moduler.

Som tidligere nævnt savner jeg den stramme modularitet, der var tydelig i Lars' skitse til Arresø-sommerhuset fra for længe siden. Det er ikke gået så godt med at starte fra et specifikt modul-mål. Måske skulle jeg i stedet tilpasse det aktuelle koncept til et modulsystem?

Længehusene er nu hver godt og vel 1060 cm lange. Man kan jo dele op på forskellige måder:

• 4 moduler á 265 cm  
• 6 moduler á 175 cm
• 3 moduler á  350 cm (måske en variation af 6-modulerne, hvor kun hver andet spær har en vandret bjælke tværs over rummet)

Garagen passer bedst ind i et 350 cm modul (> mur+bilbredde + udstigning = 40+190+100 )

Køkken og bryggers passer fint i et 265 cm modul (60+120+60)

Østhuset som helhed passer ikke rigtig ind i modul-tanken. Men måske heller ikke så nødvendigt fordi der IKKE er åbent til kip.

Design AK 2.9 bruger spærtakt på 265 cm - 4 moduler per hus (link til alle filer).

Design AK 2.10 bruger spærtakt på 350 cm - 3 moduler per hus (link til alle filer)