Dette er en design-tangent: Selvom variationerne ikke er brugbare, fik jeg artikuleret et design-constraint vedr. adgang mellem gæstebad og poolrum.
Jeg husker ikke hvordan jeg oprindelig valgte en forskydning på 210 cm med østhuset rykket i sydlig retning. Andre forskydninger af østhuset kunne overvejes, f.eks.
- Forskydning af østhuset sydligt 210 cm, som jeg har brugt siden dec
- Forskydning af østhuset sydligt 465 cm der vil bringe østhusets nordfacade i flugt med vesthusets midter-linje
- Forskydning af østhuset sydligt et sted imellem, her 320 cm
Vi kunne i princippet forskyde nordligt, men det nordøstlige hjørne af østhuset skal stadig ligge 866 cm syd for skel.
Nedenfor vises de tre forskydninger og konsekvenser for plantegningen.
Denne øvelse viser at der er udfordringen omkring adgang til poolrummet!
Forskydning på 210 cm i sydlig retning, kaldet AK 2.11.2
Jeg har i AK 2.11.1 og 2.11.2 sløjfet døren fra entre til bryggers - og videre til poolrum - for at gøre entreen enklere. Desuden er der en bryggers-yderdør, der måske gør gennemgang fra entre til bryggers mindre vigtig.
Interessant nok har denne øvelse med forskydninger fået mig til at genoverveje døre til/fra bryggers.
Måske er det dumt at man skal gå gennem køkkenet for at komme til poolen? Komplicerer adgang fra pool til gæstebad. Får måske poolrummet til at være "gemt væk".
Forskydning til midterakse, kaldet AK 3.2
Her er adgangen til poolrummet nu via køkken og bryggers. Det dur ihvertfald ikke!
Det ville nok kræve at adgang till poolen skulle gå via stuen, f.eks. spisestuen?
Forskydning 320 cm i sydlig retning, kaldet AK 3.1
I denne løsning kunne man i princippet genindføre dør fra entre til bryggers, men det vil være lidt klemt bagved hoveddøren.



Ingen kommentarer:
Send en kommentar