Spørgsmål om energi-løsninger

Hvad er de bedste løsninger til energiforsyning?

Hus: 

• Elektricitet:
• belysning og stik
• opladning af bil
• el til anlæg: 
• cirkulationspumpe til gulvvarme og lign.
• ventilation -- måske naturlig udluftning er nok?

• Opvarmning:
• opvarmning af rum (gulvvarme, convectors)
• opvarmning af brugsvand

Poolrum:

• Elektricitet
• el til anlæg: 
• pumpe til cirkulation af vand i poolen 
• affugtning/udluftning af luft i poolområde
• Opvarmning
• opvarmning af vand i poolen 

Eksisterende årligt forbrug i villa på 205 m2 og sommerhus på 78 m2 (2022, begge boliger):

• El Ålevejen 2898 kWh - gæt på fordeling
• Opvarmning ~ 1900 kWh
• Lys ~1000 kWh
• El Ruderdalsvej 2760 kWh
• Gas-baseret varme: 16990 kWh (afregnet i m3: 1446 m3)

Beregninger til nyt hus på 222 kvm beboelse, incl 26 kvm netto poolrum

Forbrug:

Årlige forbrugstal i huset vil nok svare til forbrug i eksisterende boliger. Dog er huset nyt og energi-rigtigt bygget så en vi reduktion kan antages. Gæt:

• El belysning mm ~ 3760 kWh
• Opvarmning af hus og vand ~ 15 mWh / 1300 m3 (faktor: 11,75)
• El til anlæg (ikke inkl pool) 
• Varmekilder / -vekslere: gulvvarme, konvektor, solceller, varmepumpe
• Ventilation ???
• 
  
• El til anlæg i pool og poolrum
• Pool pumpe
• Pool-rum affugter

• Specielle tal til beregning af energibehov for pool: 
• Iflg beregninger from Tyskland vedr. udendørs pool 28 mWh
• Måske ~18 mWh (2/3) når poolen er indendørs?
• vand rumfang: 14 m3 
• vand overflade: 11 m2 (indendørs og overdækket 23 af 24 timer i døgnet
• vand temperatur: 33 grader
• rum-temperatur: 18 grader

Mulige energikilder:

• Fjernvarme - efter sigende meget billig. 
• Installation ~25000 kr som jeg under alle omstændigheder vil lægge. 
• Takstblad fra Assens fjernvarme findes her
• Solcelle-paneler 
• Design-krav: 
• Panelerne skal være mat-sorte uden tydelig kant, balance mellem æstetik/effekt
• Hvad er det bedste/flotteste paneler i dag? i 2011 var var black silicon det store hit, f.eks. med Black Silicon Solar Cells, men firmaet eksisterer vist ikke længere. Nu tales der om tyndfilmssolceller. 
• Monokrystallinske: 430W Hyundai G12 PERC Shingled - 1899 × 1096× 30 mm, 206 w / m2
• Tyndfilm: Solar Frontier S-Series 170W (SF170-S) - 1257 x 977 x 35 mm, 138 w / m2
• Kan vi regne med et fysisk mål på 80 x 160 for slag-på-tasken beregninger? (Jeg gætter på at det IKKE er relevant at smække flest mulige paneler op, da mit forbrug nok begrænser, hvad der er rimeligt).
• Flademål - hovedhusene: 
• Huset har næsten 6m x 9,5m (+ 3m x 9,5m) 85 m2 tagflader med (ca 99% effektivitet)
• vesthuset: 22-33 paneler; østhuset 11 paneler
• 45 graders hældning
• 18.43° drejning i forhold til ren syd
• Flademål, Udhuset  (solceller ikke tilladt i skelbræmmen!)
• mulighed for 8 par stakkede paneler (ca 85% effektivitet)
• ca 14 paneler (op til 7 rækker á 2 paneler lagt ned, med god afstand )
• x graders hældning - tilsyneladende mere effekt jo lavere hældningen er ????
• 108.43° drejning i forhold til ren syd
• Performance (se også tabel fra x-sol nedenfor)
• Assens breddegrad:  55.2706
Vinter ideal-vinkel: (55.2706 * 0,9) + 29 = 78 grader
• Varmepumpe
• Jordvarme COP ca. 4 - filosofien er at det meste af grunden alligevel udgraves ved nedrivning og nyopførelse...
• Kun ca. 550 kvm er til rådighed til hus og jordvarmeslanger
• Grunden er meget stor (4677 kvm), men størstedelen er strandbeskyttelsesområde (3899 kvm), der ikke må opgraves. Tilbage er 778 kvm. Og fraregnet indkørsel og carport får vi 550 m2
• Husets fodaftryk er 170 m2
• Tilbage til jordvarmeslanger er altså 380 m2. Så det er vist kun lige netop nok?
• Luft til vand COP ca 3
• 
  

Ekstra materiale:

Beregninger fra tyskland vedr udendørs pool:

1	Irradiation on to collector surface (active)	17 MWh
1.1	Optical collector losses	6 MWh
1.2	Thermal collector losses	1.449 kWh
2	Energy from collector array	9 MWh
2.4	Solar energy to swimming pool	9 MWh
2.5	Internal piping losses	492 kWh
2.6	External piping losses	98 kWh
6	Final energy	22 MWh
11	Swimming pool irradiation	3 MWh
11.1	Supplementary energy to swimming pool (from final energy)	19 MWh
11.2	Swimming pool losses	30 MWh

Tabel fra x-sol:

Skemaet viser forventet produktion for solcellerne i forhold til den optimale placering. Tallet er angivet i % og tallet 100 svarer derfor til placering på taget til størst mulig el-produktion fra solcellerne.

Genvinding af varme og aircondition

Genvinding af varme fra udluftning

Først på jeg indrømme, at jeg ikke helt forstår fidusen i et genvindingssystem for min lille husholdning. Jeg mener at forstå at luft, der suges væk fra køkken og bad kan afgive ekstra varme til et "målsystem" inden det sendes ud i det fri.

Varmeveksling fra husets udluftning: Jeg tror ikke der produceres så meget ekstra varme i køkken og bad, så det vil batte i resten af huset. 

Varmeveksling fra poolrummets udluftning: Det eneste sted, der konstant vil være overskudsvarme at hente, selv på overskyede dage, er fra pool-rummet. Men så vidt jeg har forstået er der en betydelig nervøsitet over tærende kemikalie-dampe fra poolen.

Men vil det ikke bare betyde, at genvex'en skal have to "kilde-systemer", et fra huset (køkken og bad) og et andet fra pool-rummet? Og overskudsvarmen høstes fra begge systemer til fordel for et eller to "mål-systemer" der modtager varmegraderne? 

Måske vil det altid give mest mening at overskydende varme går til poolen, der jo konstant har brug for opvarmning (fra rum-temperatur til 33 gr)

Air conditioning

Det er virkelig skønt at have aircondition - i hvertfald de 4-5 dage om året det bliver virkelig varmt i Danmark ;-) 

Spøg tilside: Der kan også være behov for at lede voldsom solvarme væk fra de syd- og vestvendte rum, der har store vinduespartier. Kunne et genvindingssystem snappe dette op og sende det ud at arbejde i pool-opvarmningen? Ellers er det jo bare et A/C system jeg skal have, eller hvad? 

Loftet i vesthuset - 45 gr eller 30 gr for indvendige spær

Jeg skal bygge med 45gr taghældning, og med en gavllængde på 8,60m får jeg en udvendig højde af husene på 2,5+0,3+4,3 m altså  7,1 m. Indvendigt bliver det mindst 0,7 m mindre grundet tagets minimale tykkelse, altså 6,4 m når man står i det store rum i vesthuset.

Jeg er lidt bange for at rummet vil blive svær at udfylde på en smuk og hyggelig måde. Jeg er bange for at det kommer til at blive for kirke-agtigt.

En eller anden foreslog engang, at jeg kunne bruge saksespær (jeg tror det var Lars Due; Leif vil ihverfald ikke kendes ved forslaget). Og jeg husker jeg afviste: både fordi jeg fandt det forvirrende med 45gr udvendigt og 30 gr indvendigt, og fordi det går mig imod at indbygge ubrugelige tomrum (selvom det akavede rum selvfølgelig kan bruges til diverse rør og slanger der udgør infrastrukturen). Jeg fik indtryk af, at saksespær ville være en del billigere end de stålspær, der vil kunne gøre vesthusets rum fri for synlige spær, remme og hvad ved jeg.

Jeg har nu set et hus (Torbens), hvor saksespær med 30 gr's hældning er benyttet, og jeg var egentlig forbavset over, at det så helt ok ud. 

Med saksespær der reducerer den indvendige hældning til 30 gr, bliver loftshøjden indvendig 2,5+0,3+2,5-0,6, dvs. 4,7 m.

De designmæssige "omkostninger" ved saksespær er bl.a.:

 - der kan ikke laves en pæn vinduesgavl med vinduer helt op (en femkantet vinduesvæg). Men det har jeg faktisk heller ikke tænkt at der skulle være (ideen med en femkantet vinduesvæg var tidligere motiveret af forslaget om en trappe fra vesthuset til østhusets tagetage: man ville kunne stå på toppen af trappen og se ud over Thorø mm; men trappe-ideen blev forladt for godt en måned siden).

 - ovenlysvinduer i vesthuset ville få meget dybe lysninger. Men indtil videre regner jeg ikke med at sætte ovenlysvinduer i vesthuset overhovedet

Jeg tænker stadig.....

Indretning af skabe i køkken og bryggers - 1. forsøg

Design AK 6.1.a: Mere aflange længehuse - og nu et solrum ;-)

(opdateret senest den 6. maj) 

Husene er nu blevet længere end de er brede.

Gavlmålene er 8,62 m hver

Vesthusets nord-facade er 9,95 m, østhusets nord-facade er 9,78 m, altså ialt 19,73 m

• Der benyttes (igen) en 3-modul-struktur per hus (sådan da) i øst-vest-retning.
• Den vestligste ende blive en slags ude- eller sol-stue, med stakbare foldedøre mellem den og køkken-alrum-stue... Måske  også en måde at reducere varmeudgifterne?
• Pejsen er flyttet 1/3 ind i huset (giver nok en voldsom skorsten, hvis det skal være en "rigtig" brændeovn/pejs)
• Køkkenets ø er delt i to, så den ene ende kan være daglig spiseplads.
• Der skal ikke være vinduer foroven i vestgavlen. I hvert fald ikke mere end en dekorativ enhed.
• Diskuterer stadig med mig selv om bryggers og teknikrum til pool mm skal være et langt rum? Det gør pool-rummet mere snævert, men måske også mere harmonisk?
• Eller om bryggers er separat og poolrummet går tværs igennem fra nord (med teknik til poolen) til syd 
• Murstenshus: Pillemål, stenmål og hulmål nogenlunde "overholdt"

Stueetage (Ground floor) Link til AK 6.1.a pdf-fil

Udnyttet tagetage (Loft) 

Der  er ikke mange vægflader at hænge malerierne må! Men de kan så måske pryde soveværelser og gæsteværelser.

Andre tanker:

Med trappen flyttet tilbage til entreen, er der mere frit slag for forskydning af de to længehuse. Ovenstående viser 2,22 m, hvilket giver plads til et vindue i soveværelset til højre for sengen. En god ide?

Andre hensyn at indtænke mht. forskydningen er....

Æstetik

Gad vide om jeg kan finde en god "formel" for forholdet mellem bygningernes længde og forskydningen. 

Parkering

Der er rigeligt med plads til carport og anden parkering med en 2,2 m forskydning. Forskydning (af østhuset mod syd) giver måske lidt for meget spildplads ved indgangen ?

Læ-pladser, for det blæser jo meget i Thorøhuse

Gad vide om jeg kan finde en statistik over vindforholdene? Det er nok især vindretninger når vindstyrken er tålelig, f.eks under 7 m/s?

 - vind fra øst:  større forskydning vil give mere læ-krog på sydsiden.

 - vind fra syd:  hvis forskydningen var modsat, således at vesthuset placeres tættere på noret, kunne jeg anlægge et større læ-område nord for huset, men det vil også kræve mere afskærmning for indkig fra naboerne. Desuden vil det kræve flytning af trappen i entreen.

 - vind fra vest: kan kun mitigeres med et plantet læhegn over mod Kirsten

 - vind fra nord-vest: læ foran huset, men forblæst på vestsiden; kan dog mitigeres med et plantet læhegn over mod Kurt og Elsebeth

mursten

Nyt vidensområde: mursten!

Recap: 

Lokalplanen siger blank mur eller pudset mur (også vandskuret accepteres vist).  Blank mur kræver mindre løbende vedligeholdelse end pudsede flader/ Er det samme gældende med vandskurede?

De fleste huse i Thorøhuse er hvidpudset med røde tegl-tag eller sort/mørkt tag. Stærkt fulgt op af røde mursten med røde tegl-tag. Jeg vil gerne holde den ydre fremtoning så det passer ind i miljøet.

Men.... hvis jeg vil have solceller på taget, er den gængse løsning med røde sten og rødt tag mindre god. Så er et mørkt tag bedre, hvilket kunne tale for en hvid pudset eller vandskuret facade. Men jeg synes det vil være dumt at opføre et murstenshus for straks at pudse det over med hvidfarvet puds.

Jeg er lidt tøvende overfor alle de "moderne" mursten i grå eller grå-grønlige nuance. Jeg tror de snart går af mode. Tænker også på forældrenes hus i Risskov, hvor gråbrune mursten var brugt ude of inde. 

Men her på det seneste har jeg fået interesse for gul-grå mursten med gråhvid fuge. Gule mursten er jo klassiske, og jeg er jo fra Århus ;-) tænk Århus Universitet og Banegaardspladsen  (der blev  renset op i 70-80'erne).  Så ... hvis jeg vælger en ikke-for-skarp gul nuance (med en del grå), undgår serier med mange urolige nister, og benytter en neutral mørtel til fuger.....

Teglværker

• Egernsund
• Randers Tegl
• Petersen Tegl
• Strøjer Tegl
• 
  

Murede mursten:

Jeg går rundt og kigger på murede huse, og når jeg finder noget interessant og der er nogen at spørge, beder jeg om teglværk og navn på mursten, der er anvendt. Jeg har et par hits:

Egernsund på Vejlegårdsvej

Denne husejer nævnte at han havde anvendt ufarvet mørtel (gråhvid?) OG at indfarvet mørtel havde ringere holdbarhed. Det må jeg vist hellere undersøge nærmere 

Samme bygherre anbefalede iøvrigt Uldum Huse lige vest for Horsens....

Petersen Tegl D70 på Valdkær 12

Måske lidt for mange mørke nister? Sjovt nok ikke tydeligt på katalogbilledet (nedenfor). Jeg gad vide om de tog fejl an nummeret. Deres hus ser ud til at have flere mørke nistre. Måske har de bygget i D71?

D70

D71